Блогеры пересаживаются на вертолеты…

uncategorized

…немного теряя, на мой взгляд, связь с реальностью. А еще это не всегда законно и об этом как-то не говорится особо.
Наверняка вы заметили современный тренд в блогосфере – переходить на съемку с коптера, мотивируя это уникальностью видов и пока относительной редкостью самих коптеров. В какой-то момент я сам загорелся идеей, ведь стоимость коптера с камерой не отличается от обычной средней зеркалки (1000$), но, подумав немного, решил не покупать…

Конечно все это замечательно – вай-фай, картинка на айфоне на пульте управления, выбор ракурса и т.д., НО ведь сам человек то этого не видит! Я обожаю съемку с самолета и вертолета, но ведь главное тут – это не кадр как таковой, а то, что я САМ видел эту невероятную картинку с высоты. Летая на коптере, фотограф вроде бы и сам выбирает ракурс и место съемки, но ведь он все видит только на экране. В общем это меня останавливает (пока?).

А еще позавчера я наконец-то познакомился лично с Олегом , он самый крутой фотограф-руфер в Киеве, и даже он взял коптер! Это его фото зеленого и цветущего весеннего Киева, по-другому и не снимешь с такого ракурса. Общаясь с ним, мы перешли в тему разрешения на полеты, о которой я даже и не задумывался особо. Понятно, что у нас можно многое условно без всяких разрешений, но как быть в путешествии?!

Друзья, , , , , какие правила для полетов в разных странах? Какие штрафы за нарушения?
Друзья, кто живет не в СНГ, может вы знаете и поделитесь ссылками на законодательства или профильные форумы, комьюнити?!

125 Comments

  1. САША! Мне иногда кажется, что в прошлой жизни мне были близнецами! =)
    (Ну либо у дураков мысли сходятся)…
    Именно твоими словами я уже неоднократно рассказывала знакомым, почему я не люблю все эти коптеры… для меня съемка – это прежде всего возможность зафиксировать то, что я видела своими глазами… и передать это другим… Лишь с небольшими допусками, обусловленными скорее техническими особенностями (длинные выдержки и т.д.)
    Но может я чего-то и не понимаю…

    1. Ооо, Женя! Видишь, как мы на одной волне :)))
      Одно дело – коммерческая съемка, а совсем другое – свои впечатления, совспоминания, ощущения.

      1. Про коммерческую речь конечно не идет… там все по-другому… Но вот съемки репортажей из поездки – это именно ТВОИ впечатления!=) Собственно я когда-то именно поэтому стала превращаться в тревел блогера… Очень хотелось поделиться тем, что Я ВИДЕЛА…
        И в плане фотографии до сих пор не люблю всякие тонирования, ик и все такое прочее… Даже у чб отношусь с опаской, хотя последнее время почему-то стала больше обращать на нее внимания…

        1. Полностью поддерживаю (: Я за все свои отчеты лишь однажды вставила одну чужую фотографию, и то, до сих пор сомневаюсь надо ли было. Я ведь этого не видела.

          1. ну до крайностей тоже доводить не надо…
            Я вот например, не снимаю под водой, и без тени сомнения публикую фотографии своих друзей из наших совместных дайверских поездок… Ведь то, что на фотографиях, я как раз видела!)))))

    2. +1000
      На мой взгляд, использование коптера для фотографирования равноценно тому, что просто взять чужую картинку из интернета и сказать “я там был” 🙂
      Теряется всякий смысл и наслаждение от путешествия, от открытия нового, ощущений, переживаний, эмоций. Ну слетала машинка, что-то там нафоткала, дальше что? 🙂

      1. А дальше изобретут роботов, которых можно будет вместо себя на экскурсии отправлять, пока ты сам высыпаешься и пиво в отеле пьешь! =))))

        1. При этом у Доли робот будет все равно круче, чем у всех остальных, ведь долин робот за миллион долларов сможет не только фоткать город сверху, но и… опылять цветы и собирать мёд :-))))

          И будут потом роботоведы сокрушаться, мол, у него робот-пчёлка, а у меня денег хватило только на робота-фотографа 🙂

          1. бггг…. дааааааа! Все так и будет… вопрос только через сколько лет!=) Но мне кажется, уже скоро!

          2. А еще скоро исчезнет профессия артиста. Зачем платить гонорары Джону Траволте, если можно смоделировать компьютерного плейбоя и не платить ему ничего? 🙂

          3. Проблема в том, что “смоделированный” плейбой должен все-таки с кем-то спать… Хотя бы виртуально…
            Хотя, вероятно, и этот вопрос решат! =)

          4. Профессия артиста, разумеется, никуда не исчезнет, так как она является частью социально-общественной иерархии и проекцией собственных идеалов и устремлений. Мужчины хотят быть “такими же крутыми, как” (имя популярного артиста), женщины – “выйти замуж за (имя популярного артиста)” – подобная импликация в той или иной мере присутствует всегда.

            И никому не будет интересен не реальный, а виртуальный артист.

  2. У Доли был пост про свой квадрокоптер, где он рассуждал про разрешения на полёты. В цикле постов про Крым.

    1. Да, читал, но меня интересует заграница и законодательстов разных стран. У нас можно многое ведь… Но с рапространением коптеров начнут и в зонах аэропортов летать с объяснением “ну я же далеко от взлетно-посадочной полосы” или что-то подобное.

      1. Ну, когда станет массово и заметно, тогда особо регламентируют. А пока… Ловите момент и руководтствуйтесть только здравым смыслом.

        И не совсем понятен ваша жалоба, на то, что “нужно видеть своими глазами”. Вы же на приёмном устройстве (смартфоне, планшете) видите изображение и фотографируете после этого. строго говоря, это обычный фотоаппарат у которого монитор вынесен на некоторое расстояние. Не забывайте, что только на зеркалках в основном смотрят в окуляр, а на всех беззеркалках смотрят только на монитор (окуляра у многих даже вообще нет).

        1. А я нив коме случае не жалуюсь, просто высказываю свою точку зрения и отношение.
          Даже если смотреть на экрна и в телефон камеры, то картинку человек то видит в живую, в отличии от коптера.

          1. -Даже если смотреть на экрна и в телефон камеры, то картинку человек то видит в живую, в отличии от коптера.
            Александр, вот это Вы сейчас полную чушь написали. Человек ВИДИТ картинку сформированную на матрице устройства. Как она попала на ЖК-монитор (по проводам внутри корпуса или по вай-фай) дело абсолютно десятое.
            Тогда уже давайте съёмку со штатива (штатив, как и коптер предназначен для удерживания камеры) не признавать за фотографию. Особенно если при этом используете ДУ.

        1. Ну с ростом популярностти и дешевые “китайцы” подтянуться за 200-300 долларов… а вот это уже неконтролируемо.

          1. в коптере от DJI вбиты гпс запрешённых мест, а так у нас строжат не хило. Ниже ответил и ссыл ко мне дал где про германию.

            В плане копирайта вообще пиндец у нас.

    1. Богатые покупают профессиональные коптеры под зеркалки и видеокамеры за 5-10 тыс евро, вот это называется “свои причуды”. А 1000 долларов – это стоимость средней любительской зеркалки с кропнутой матрицей.

      1. Не, богатые покупают вертолёты, и таким образом закрывают поднятый вопрос – интересно ли фотографировать то, что не видишь своими глазами 🙂 .

  5. еще стоит учесть, что sergeydolya, macos, dimabalakirev используют коптеры марки DJI с достаточно слабеньким полетным контроллером, который не очень надежен и часто подводит, поэтому стоит думать не столько о штрафах, сколько о последствиях падения аппарата

      2. Сам задумаюсь собрать коптер+FPV за 1200-1500$. DJI Phantom точно брать не буду по разным причинам. Буду посмотреть на Discovery или QAV.

    1. Привет, Антон! Я тебе рад видеть в комментариях 🙂
      Ну и выпил бы чашечку кофе в Киеве при случае с тобой, рассказал бы мне о Норвегии.

      Модно сейчас снимать айфоном….

  8. Ты типа поворчать решил? Аргументы не особо считаются на самом деле :)))

    Коптер штука крайне полезная для определенного цикла задач, панорама с одной точки ( хрен ты такую с вертолета сделаешь ), видеосъемка ( друг купил себе коптер чтобы снимать как раз нас поездках ). Плюс много где ты не полетаешь, хотя бы в той же Москве полёты в городе запрещены.

    Ну и как бы ты говоришь о том что надо увидеть всё своими глазами, ну тогда зачем читателям смотреть фотографии в твоём ЖЖ, они же этого всего не видели?? )))

    Про разрешения, так как это достаточно новый тренд, то законодательно еще нигде ничего не подписали. Точно слышал что Йелоустоун, что в Америке запретил полеты коптеров в парке. А вообще могут полицейские подойти и запретить, но вряд ли они могут аргументировать, кроме “нельзя!”

    Коптер еще одна степень свободы для фотографии и видео, не более.

    з.ы. Коптера нет, но теоретически бы купил

      1. Я как раз коммент про это и написал. Если снимать нужный объект, в режимное время или же качественное видео процесса, это вот тема.. А заваливать сотней статичных фотографий где нихрена не видно это не айс 🙂

        1. +100
          просто сейчас нахлебаются все этого среднечкового говна и поостынут
          нужен хороший девайс и съёмки в нужное время и в нужном месте
          я не считаю это каким то обманом.

          1. Ваня, я не про обман, ты не уловил. Я сам не видел того, что снимаю коптером, даже если оно действительно красивое.
            Ну про говно тоже не согласен, так можно любой тренд охарактеризовать, ленс-бейби, к примеру.

      3. Я вот думаю, что будет с коптеровладельцем, если он по неосторожности поснимает сверху стратегический обьект? 🙂
        Есть несколько мест в мире, куда я не могу попасть лично, но коптер туда долетит. Например, в 300 метрах от моего дома – пограничный забор, дальше – Ливан. Но не просто Ливан, а зона отчуждения километров в 10 шириной. В эту зону не попасть никак, ни с одной из конфликтующих сторон. Меж тем, там много интересного: всякая подбитая в боях техника, руины крепости крестоносцев и прочее 🙂

        Только вот с высокой долей вероятности коптер расстреляют военные, а меня обвинят в шпионаже и посадят в тюрьму 🙂

    2. Кстати основная проблема всех фотографий с коптера, что большинство вообще ни о чем. Снимок с высоты еще не означает, что он крут 🙂

      2. Крут ракурсом. Так не сделаешь по другому. Но когда весь репортаж превращается в снимки с коптера… такое хочется быстрее проскролить. А вот если с вертолета, то совсем другое дело, там же разные фокусные расстояния и разные акценты на деталях, композиция в конце концов.

        1. Пример, что выше вообще ничем не крут, ну это моё мнение :))

          Как я уже говорил с вертолета тоже можно наснимать кучу отстоя, не раз такие примеры видел. Единственная разница между съемкой с вертолета, это что у тебя на коптере нет телевика, работают только шириком.

          И не слушай меня, я катастрофически не перевариваю то фотографии сделанные из окна самолёта, чего со мной вообще на эту тему разговаривать 🙂

          1. А что нет моделей коптеров с управляемым телевиком? Наверняка есть. Да, они, скорее всего. дорогие – но это уже другой вопрос.

          3. Ну то есть к вопросу “Являются ли съёмки с квадрокоптера фотографией” это отношение не имеет.

            Да, съёмка дешёвым устройством без экрана, это “щёлкание”, а не фотография, но так же бездумная съёмка дешёвой мыльницей за 5000 рублей в режиме автомат тоже фотографией назвать сложно (ломография, инстрограмм это особые истории).
            Так, что квадорокоптер всего лишь техническое средство для фотографирования не более того. Так же как и штатив, пульт ДУ, подводный бокс и др.

          4. Ну Саша думаю тут имел в виду, что тебя физически не было в точке на момент съемки. Я считаю что это не очень правильное сравнение ибо можно опять же поднять вопросы об использовании FPV систем, т.е. ты видишь через камеру коптера что происходит. Также можно и тему таймлапс или ночной съемки поднять, камера снимает полночи, а тебя рядом нет..

            В общем, я с вами согласен, коптер это технический девайз для съемки )

          5. Блин, Дима, фотографии из окна самолета – это же лучшее, что может случиться в тревел-фотографии!
            Ну после самолетной еды конечно же 🙂

    3. Дима, нет, не поворчать… просто у меня такое видение съемки и ценности путешествий как таковых. Я же не для читателя снимаю, а для себя – это очень важный момент. Я делаю кадр для себя из своего путешествия, а статья-блог-репортаж, это уже будет после.

      Вот многие начинают летать, но попасться где-то с полицией заграницей на такой штуке мне совсем не хочется.

      1. Ну когда снимаешь с коптера, ты видишь куда именно смотрит камера, так что теоретически ты видишь все своими глазами. И не забывай что иногда важен сам процесс, а не результат, снимать с коптера довольно интересное занятие.

        Проблему коптеров я уже описал выше, массовость сильно опошлила этот вид съемки и интернеты завалены кучей отстойный фотографий. И кстати с вертолета тоже можно отстоя наснимать 🙂

        И как я уже говорил, для каждой задачи, свой девайз )

  9. тоже думал покупать коптер, но потом посмотрел что снимается – скука скучная никому в общем то и не интересная. мне, главным образом. поэтому и не стал. а все посты с такой съемкой пролистываю даже не просматривая – не интересно совсем

  10. Привет Олегу!
    Успел с ним познакомиться до всей этой хни.

    PS совершенно не нравится картинка с дешевых коптеров.
    даже в хорошую погоду не торт.

    1. Потому что все снимают с Vision 2+, камера там вообще ни о чём. А вот когда выйдет четвертая Hero c RAW в фото режиме это будет бомба, ждать недолго )

    2. Олег настолько крут, что хня нисколько не меняет его фотографии.
      Но он не берет меня на мк по ночной руферской съемке… 🙁

  12. Саша, привет! Поехали на планере летать!))) Собираюсь покупать, ну за штуку конечно вряд ли толковое что-то можно, хочу под гоупро, это подороже. Завораживающая хреновина)) Люблю экспериментировать, думаю что коптер пусть даже как игрушка будет очень прикольная)

  13. Самым последним пунктом в описании фототехники уже стоит коптер http://gavailer.livejournal.com/277924.html, но пока тоже не беру, потому что терзают сомнения, что он будет большую часть времени стоять на полочке. В Германии довольно строго с этим. В разных землях разные правила: где-то можно летать при соблюдении определенных правил без разрешения от города, где-то обязательно разрешение. А в дорогу брать… только если на машине и без лоукостов.

    1. Ну если не лоукостом, то втрой предмет ручной клади можно будет взять, обосновывая, что все это электроника.

  14. Саша, привет!
    По заголовку темы, думал, что ты имеешь ввиду съемку с вертолета живьем 🙂 , но потом понял что к чему.
    Речь идет о радио-управляемых моделях.
    Конечно же с вертолета снимать проблематично из-за его нестабильности “висения” в воздухе на одной точке.
    Очевидной выбор фотографа это квадрокоптер (минимум) или мультикоптер (6 винтов и более)
    Дальше необходимо определиться, на что будем снимать. Вариант коптера с родной видеокамерой отброшу, т.к. качество картинки такое себе…
    Остается 2 варианта:
    – GoPro (любые ее модификации) и тут чем камера дороже, тем снимки лучше, но узким местом является т.н.”подвесная система”, которая отвечает за стабилизацию изображения и у того же DJI она не идеальна, видео приходится стабилизировать в видео-редакторе.
    Если мы говорим о фото, то мы не можем управлять съемкой, мы просто начинаем снимать серию снимков всего подряд, с момента запуска коптера, до его возврата.
    ———————- тут я подведу черту и обозначу сумму такого удовольствия это около $2000+ но никак не 1к и даже не 1.5к ————————

    – DSLR камера. Конечно же тут качество фотографий будет зависеть от самого набора камера+объектив и подвесной системы компенсации.
    Но, в отличии от предыдущего способа, тут мы имеем контроль над камерой
    Для DSLR используются уже мультикоптеры и цены там начинаются с 5к

    У нас с Димой Бириным когда-то была уже такая мысль, изучали данный вопрос. Вышло, что качество съемки и контроль над сюжетом обойдется около 7.5к, не считая стоимости самой камеры и объектива.

    Вот такие пироги 🙂

    Т.е. сама идея очень красива. Если есть лишние 2к, то можно попробовать побаловаться с ГоПро блек едишн в солнечный день

    Если же говорить о качественной картинке, то готовь 5-8к, но думаю, что это уже должно приносить прибыль, иначе падение или улет коптера, унесет с собой и коптер и камеру.

    P.S> Забыл сказать о дальности полета. Это тоже дополнительное вложение, контроль и т.п. – решается рипитером и OSD системой, которая выводит значения дальности, скорости и т.п. на экран.

    1. К DJI можно отдельно докупить подвесную систему со стабилизатором 2/3 осевым. Штатно стабилизации нет вообще. А дополнительная очень даже неплохо работает.

      1. а тот, который под гоупро, он тоже передает картинку на айфон на пульте?! коннектиться с самим коптером как-то?

        1. Ну это уже другой уровень, надо докупать FPV. Но плюшек на порядок больше, стаб для видео и фото, на порядок качественнее картинка и дальность до километра. У меня товарищ как раз такой собирает, скоро затестим 🙂

        2. Саша, все зависит от комплектации. Если докупить модуль комплект iOSD, например такой
          http://www.helipal.com/dji-ipad-ground-station-iosd-mini-can-hub-combo.html
          то можно.
          Но управлять камерой GoPro нельзя, вернее нельзя менять режимы, что снимать, а что нет, можно управлять только ее наклоном.

          Поговори вот с этими ребятами,и возят DJI, все расскажут и покажут
          http://quadrocopter.com.ua/

      2. Если мы говорим о качестве картинки посредством GoPro, то да, но у GoPro есть свои недостатки, как фото-камеры. Для видео это хороший вариант, но только для солнечной погоды и опять таки подвесная система оставляет желать лучше. Много нюансов, например комплект “подушечек” для разной погоды (температур), с которыми нужно угадать, т.к. разбор подвеса не так прост.
        Потоки ветра на высоте. Умение управлять движением коптера без рывков и т.п.

        1. А мы об одной вещи говорим? Я имел в виду компенсирующий трехосевой стаб с акселерометром Zenmuse H3-3D. Там хоть удергайся, картинка стабильная.

          2. Странно, мы тестили как раз H3-3D, ничего критичного не заметили. Может у вас какие-то свои требования особые или же у меня низкие 🙂

  15. Никаких правил.Летать надо тихо,аккуратно,не привлекая к себе внимание.Но блог-придуркам важно непременно собрать вокруг себя толпу народа,растрезвонить об этом на весь свет.Популярность любой ценой-краеугольный камень блоггерской культуры.
    Думаю,еще годик-и власти в лице госдуры начнут коптеры регламентировать.И все закончится.

    1. Федеральные авиационные правила.
      Читаем определение БПЛА и от этого пляшем.
      По ним требуется разрешение ВЕЗДЕ и ВСЕГДА + особый режим в Москве

      1. Ну вот.Этим вплотную никто толком не занимался.А Москва вообще не тот город,что позволяет летать над собой каким попало бпла…Тут госдура на серъезе кеды собирается запретить как портящие осанку,а тут-беспилотники,изначально военная технология…

    2. Так и есть. Не вспомню сейчас форум, но тоже обсуждался данный правовой аспект. В результате все сошлось к том, что пока это достаточно затратно и не продается в каждом магазине (не говорим о детских коптерах с камерой 300*200 🙂 ) нужно снимать тихонько, не привлекая внимания. Когда начнется хвастовство девайсами, попытками съемок с привлечением большого количества народа, наглым поведением при съемках режимных объектов, массовым падением коптеров на этих объектах, тогда это начнет привлекать внимание и начнутся санкции…

      1. Оно уже вовсю идет.Малолетние напыщенные хвастуны вроде Зялта не стесняются и не бояться запускать коптер едва ли не над Кремлем,причем рассказывают,как он у них навернулся.Да одного этого факта достаточно,чтобы прикрыть торговлю коптерами и зипами,и разослать указания нарядам ппс-следить,хватать,не пущатб,доставлять,изымать.После того,как на играх в сочи были отработаны новые запретительные меры,прижать коптеры и их владельцев-элементарно.Наверное только феерическая тупость и желание любой ценой-в топ не дает это понят зялтам,долям,балакиревым и прочим паратрозорам.Я сам собираюсь на днях начать летать,но делать это без свидетелей и завываний на весь жж…

      1. Ну прямо о запрете сию минуту речь не идет,да и зарубежные инет-шопы никто не отменял.Но я ведь не об этом,я в елом о тенденции и об негласной этике пользователей.Сам-то я профессинально нацелен этим делом заниматься

  16. Саш, с языка снял. Не далее как неделю назад обсуждал с женой (она мой партнер по всем путешествиям) обсуждал покупку коптера, и понял, что это не более чем игрушка – не мое. Вот самому увидеть и снять – круто!

  17. По правовому аспекту еще добавлю, что пока идет война и какой-то период после нее, не очень хороший период для таких съемок, не имея каких-либо разрешений.
    Будь готов, что это привлечет внимание и могут возникнуть массу вопросов.

    P.S> Споттеров начали гонять возле А/П, САБ, который раньше был лоялен и знал почти всех в лицо начал предупреждать, что не смотрю на все законы, появились внутренние инструкции, которые предписывают задерживать, либо вызывать наряд милиции для выяснения всех обстоятельств съемки, ссылаясь на неспокойное время в стране.
    Скорее всего год назад, можно было бы спокойно летать и снимать, и милиция бы с удовольствием смотрела бы рядом, но ситуация поменялась не в лучшую сторону…

  18. У нас запрещено.
    Из последних ФАП убрали даже определение авиамодели, поставив, тем самым моделистов вне закона.
    А учитывая то, что коптер по сути выполняет авиационные работы (у него есть камера, он управляется удаленно, возможен полет вне зоны видимости и т.д.), то там целый ворох нарушений можно притянуть.

    За рубежом, насколько мне известно, коптеры и другие летающие игрушки все же подпадают под авиамодель, правда, есть нюанс насчет тех самых камер и возможности летать вне зоны видимости.

    Тема довольно свежая, законы тухлые, много криков с обеих сторон, но по факту даже крупные бпла никак пока не встроены в воздушное пространство, эта область только устаканивается.

  19. Мне тоже не нравиться, когда все фотки в блоге с коптера. По поводу снимать только, что видишь: ты же иногда камеру вверх поднимаешь? Что бы с верхнего ракурса снять толпу, например? Но сам того не видишь 🙂 А вообще такие фото ценяться в прессе, когда показывешь то, что не видит обычный прохожий. Но в блоге, повторюсь, когда перебор – плохо. А пару фоток иногда – люкс. Особенно когда офигенские виды, а снять их человек на своих ногах не сможет. Вот такое имхо.

  21. У нас тоже, в свете последних событий, могу подбить =)))

    А вообще – штука интересная, хотя и имеет один больной недостаток – во многих странах его можно лишиться за съемку. Ведь даже у нас, сняв статегический объект, можно “поплатиться”. Еще до начала войны, года два назад ходили в собственном городе со знакомым блоггером из Польши. Фотографировали, в т.ч. мост, за что тут же были задержаны бдительными автоматчиками с собакой. Выручило только то, что поляк отлично знал украинский и без акцента на нем говорил. Сказали что она свои документы забыл, ну а я удостоверение выложил…

    Где то в Европе или США за такое можно много денег заплатить…

      1. А кто-ж их поймет, что у них стратегическое, а что – нет. Хотя будка с охранниками как-бы намекала…

  22. К искусству фотографии снимки с коптеров не имеют отношения, как правило, плоские и скучные.
    Штука забавная и интересная, я бы поигрался, но это игрушка, мода на которую быстро пройдет. Так вижу.

    1. Такой мужской пост получился… я тоже смотрю как на игрушку 🙂
      Вот интересно, девочки есть, которые запускают коптеры.

  23. Я тоже люблю фотографировать то, что вижу своими глазами, для меня фотография – это способ фиксации своих эмоций и впечатлений.

    Но тем не менее, попробовать поснимать при помощи коптера или иного БПЛА я бы не отказался – хотя бы ради эксперимента и получения нового опыта.

    Касаемо законодательных реалий – не над городами и вне зон аэропортов народ вовсю летает даже на вполне себе пилотируемых аппаратах (паралёты, парамоторы, дельталёты, автожиры, сверхлёгкие самолёты) – и пока не лезут куда не надо, никому не интересны (так же как, скажем, гаишникам неинтересен подросток, разъезжающий без прав на мопеде по деревне), хотя формально это – нарушение. В дальнем Подмосковье в выходные по вечерам в небе сплошное “жжжжжжж”.

    1. у нас под Киевом тоже есть место авиамоделистов любителей, туда приехзжает пару десятков крутых джипов, и серьезные дяди начинают запускать серьезные самолетики…

  24. Саша, когда изучал этот вопрос, то нашел в Киеве несколько компаний, которые занимаются съемкой профессионально (за деньги) снимая объекты с высоты.
    Так вот одним из пунктов требований к заказчику – получение заказчиком разрешение на аэрофотосъемку.

  25. Меня останавливало от покупки коптера то, что это все получается… м-м-м… какая-то техническая съемка. Даже если там красота, рассвет/закат и голые женщины 🙂 Все равно – топография какая-то.
    Если просуммировать и подвести краткий, слегка ироничный итог, то фотографии, снятые коптером, никогда не будут продаваться по цене работ Гурского, например 🙂 Нет в них души и не появится она там. Слишком далеко человек оказывается от фотокамеры, даже если он ею и управляет по всяких вай-фаям.
    Короче, мне кажется, что “и это пройдет”, Александр 🙂

    1. Это все верно, но 🙂
      – это все справедливо, если мы не пытаемся улучшить картинку, а пытаемся снять хороший сюжет на хреновую камеру телефона 🙂
      – если говорить о коптерах для DSLR камер, тут другая картина. По сути это иная точка зрения/съемки, еще не очень заезженная + возможность смены ракурса.
      Но это все требует немалых вложений и опыта, а также 2х человек для съемки.
      один оператор коптера, который следит за значениями машины и вовремя реагирует на ситуацию.
      и еще один оператор-фотограф, который думают о сюжете и творчестве, а не о меняющихся цифрах OSD/

      1. Майкл Кенна (гений пейзажной съемки, как на мой взгляд) или Сальгадо или …. ну, вы поняли 🙂 долго решают и обдумывают, куда поедут и что будут снимать. Приходят на место. Пристреливаются. Определяют желаемое время и положение солнца. Ждут погоду. которая нужна по задумке и т.д. Это кроме багажа знаний в изобразительном искусстве, кроме чувства прекрасного, кроме ощущения кадра, кроме еще других факторов.
        И вот как во все это впихнуть “коптер”? 🙂
        Скажем проще. Крупные ювелирные заводы штампуют золотые побрякушки. Фактически по цене золотого лома+15-20% прибыли (про налоги и прочую фигню – не говорю, я думаю, что суть ясна). Ювелиров, создающих авторские работы – все меньше и меньше. Стоимость их работы – выше. В разы. Но работы – достаточно.
        Вот так и с коптерами. Если хочется заниматься фотографией – не стоит распыляться на все эти технологические побрякушки. А если чисто баловства ради или топографической съемки – то кто вам мешает 🙂 Пожалуйста! От 1000 уе выклади – и вперед с песней 🙂

        1. Вот мы и перешли к следующему уровню обсуждения – оценка качества фотографий 🙂
          У каждого свои требования и критерии. На 2х страницах мы вроде выяснили технические аспекты съемки, они есть, были бы деньги и желание. Далее нужно определиться с самой картинкой и требованиями к ней. Для чего снимаем? Для признания, для себя, для достижения, для заказчика и т.п. и отсюда уже плясать. Возможно, что для очерка о каком-либо путешествии, без заявки на художественность и качество картинки, хватит и ф2 вижн :), а кого-то и 1дх с L-фиксом не устраивает 🙂

          1. Возможно все 🙂
            Но, мне кажется, что хозяину блога, как человеку, поднявшему тему – коптер не нужен никаким местом 🙂 ИМХО, конечно. Я для себя лично вопрос по коптеру закрыл без лишних метаний 🙂

          2. И тут, все же решил привести пример фотографии являющей, с моей точки зрения, хороший пример использования технологии.

            И это в самом деле весьма кропотливый труд который, уже, можно назвать искусством, творчеством. Ведь если углубляться в данные дискуссии можно далеко уйти, например к тому, что единственным (настоящим) инструментом фотографического искусства является ставший классическим бром-серебряный процесс.

  26. Есть один момент!
    Вижн 2+ купил и все! Не паришься! Летай, снимай…

    А если брать под ГоПро коптер – вот тут-то и начнется геморрой.
    1. Бочка в кадре
    2. Пока нет 4й Херо, равов нет
    3. САМОЕ аЦЦкое – снимать в слепую! Ибо WiFi с пульта управления с коптеров в ровень такое же, как и WiFi коптера с телефоном, те же волны или как там их. Иными словами. Захочешь с помощью фотоаппарата управлять камерой – улететь компер может ой как далеко и сам по сееб!
    4. Для того что бы все работало ОК. НУжно еще докупать отдельно некие передатчики…

    Я заказал себе тоже компер. Вижн 2 +.
    Немного жалею конечно, ибо блин все заказывать начали!) Но уже поздно!
    Придет через пару дней. Но я его взял под свой проект с маяками. Все таки сверху маяки снимать круто!) Наверное, не знаю. ДУмаю что круто!

    А ждать пока выйдет что-то новове. Ну ведь не угонишься! Так можно ждать вообще пока не начнут выпускать камеру со встроенным пропеллером.

    Я сказал!)

  29. в Германии правила просты:
    а) Страховка, как выше написали, — обязательна;
    б) запрещены полеты над скоплениями людей, ДТП, в зоне 1.5 км от аэродромов (в т.ч. «сельских»)
    в) нельзя снимать приватную территорию, если ее не видно «снизу» (например, что скрывается за забором);
    б) до 5 кг — разрешение на полет не нужно.

  30. Много в каких странах запрещено. Но только мало кто в этих странах об этом знает и тем более будет хватать за руку ) )
    В ЮАР, например, запрещено. Но никто, конечно же, не мешал там снимать с воздуха китов и дельфинов ))

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *